НовиниВАКС не підтримав вимогу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури збільшити заставу...

ВАКС не підтримав вимогу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури збільшити заставу для Владислава Куценка

-

ВАКС не підтримав вимогу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури збільшити заставу для Владислава Куценка

Прокуратура вимагала підвищити суму застави для заступника голови Запорізької облради Владислава Куценка на 2 мільйони гривень. Однак Вищий антикорупційний суд вирішив, що для цього немає законних підстав і відмовився задовольнити це клопотання.

Засідання ВАКС, що відбулося у вересні 2025 року, завершилося відхиленням клопотання прокурора САП Олександра Сабади щодо збільшення на 2 мільйони гривень розміру застави для запорізького посадовця. Прокурор аргументував необхідність перегляду запобіжного заходу новими обставинами у справі, зокрема, ризиком можливого впливу Куценка на ключового свідка – директора обласного Центру екстреної медичної допомоги Костянтина Малашенка.

Втім, суд не побачив жодних ознак таких ризиків. У рішенні зазначено, що Владислав Куценко дотримується всіх процесуальних обов’язків, а його поведінка не викликає застережень.

«Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Сабади О.М. про зміну запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого Куценка В.І.», — йдеться в ухвалі ВАКС.

Сторона захисту вважає дії прокуратури політично вмотивованими. Адвокат Владислава Куценка Антон Бєлка заявив, що спроба збільшити розмір застави була формою тиску – як на самого посадовця, так і на його родину.

«За відсутності законних підстав, і це підтвердив суд, прокурор намагався збільшити розмір застави Владиславу Куценку на чималу суму – 2 мільйони гривень. Фактично це була спроба тиску не лише на самого посадовця, а й на всю його родину. У разі якби застава для Владислава Куценка була б збільшена, його рідним довелось би шукати ці кошти та входити в неабиякі борги. І це вдарило б безпосередньо по його дружині та неповнолітнім дітям. Так нерідко буває в нашій країні, щоб зламати людину тиснуть на її сім’ю. Саме таку тактику обрали й проти Владислава Куценка. Наразі нам вдалося це відбити в суді. Але немає жодних гарантій, що подібні спроби не повторяться знов. Ризик подальших спроб переслідування та розправи існує, як для самого Куценка, так, на жаль, і для членів його родини. Вочевидь, представники влади та правоохоронці, яких публічно критикував Владислав Куценко, намагаються йому помститися. Це все є черговим підтвердженням того, що кримінальне провадження проти Владислава Куценка фабрикувалось і є політичним замовленням проти опозиційного політика, котрий неодноразово критикував дії нинішньої влади. Говорив раніше й повторюю зараз, за корупційним злочином, нібито вчиненим Куценком, насправді маскується його політичне переслідування. Окремі представники правоохоронних органів та прокурори використовуються для розправи над Владиславом Куценком, який в тому числі систематично критикував, як діяльність окремих правоохоронців, так і правоохоронну систему України в цілому», — заявив адвокат запорізького посадовця Антон Бєлка.

Раніше, за наслідками розслідування, сторона обвинувачення визнала, що діями Владислава Куценка жодній особі збитків не завдано, а потерпілі у цій справі взагалі відсутні. Крім того, суд ухвалив рішення про повернення Владиславу Куценку всіх грошових коштів, вилучених під час обшуків, як таких, що не мають ознаки корупційного походження, а також про скасування арештів банківських рахунків Куценка та його родини.

Захист Куценка вважає, що ця справа є яскравим прикладом політичного переслідування, пов’язаного з критикою представників чинної влади та правоохоронців, яку запорізький посадовець неодноразово озвучував публічно.

Нагадаємо, кримінальне провадження, в якому фігурує Куценко, відкрите у квітні 2023 року. Основний свідок з боку обвинувачення, директор КНП «Територіальне медичне об’єднання “Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”» Костянтин Малашенко, який раніше фігурував у декількох кримінальних справах, наразі відсторонений від посади через підозру у вчинені корупційного злочину, а саме в розтраті бюджетних коштів під час закупівлі автомобільних шин для машин «швидкої допомоги».

 

Коментарі

Варте уваги ПОВ'ЯЗАНІ
Рекомендовано Вам