Андрей Бартыш

Международный саммит в Женеве, где 16 июня состоялась встреча Джо Байдена и Владимира Путина, завершился, но полной информации, о чем же все-таки там говорили лидеры США и РФ, очень мало. Большая часть переговоров Байдена и Путина осталась под грифом «Для служебного пользования», и журналисты всего мира пытаются по крохам разобраться, оправдались ли надежды на эти переговоры.

Если обратиться к подборке новостей ведущих информационных компаний, то главным результатом этих переговоров стало то, что Байден четко указал Владимиру Путину на красные флажки, которые он не должен пересекать в своей политике. Издание New York Times сделало вывод, что встреча в Женеве по сравнению с саммитом Трамп-Путин в Хельсинки 2018 года не стала провальной, и теперь Байден четко дал понять российскому президенту, что защита американских национальных интересов стала во главе всей американской политики на мировой арене.

И хотя Владимир Путин по окончанию саммита пытался играть роль мирового лидера и даже вышел на пресс-конференцию, всем стало понятно, что США в лице Джо Байдена уже давно отнесли Путина и его команду к разряду клептократических режимов, а его выживание зависит от того, насколько лично Владимир Путин будет придерживаться достигнутых на саммите договоренностей.

Журналисты влиятельного англоязычного издания The Economist подали более приземленное объяснение результатов саммита в Женеве. Путин и Байден не решали судьбу мира, но и не уменьшали угрозу ядерной войны. Все гораздо банальнее – американский президент четко дал понять Путину, где он перешел черту, не приемлемую для западных демократий. Это Навальный, кибербезопасность и Украина.

Авторитетное издание Time с изображением на обложке Байдена в очках, в которых отражается Путин, отмечает, что, несмотря на встречу президентов, противоречия между США и Россией остаются. Отсутствие диалога проявилось в отсутствии совместных прогулок и совместного обеда.

А что же российские СМИ?

В российских медиа царит полная поддержка своего лидера и большое желание сделать из него подобие воина света, а не демона, каким он воспринимается в большинстве демократических стран. Но говорить на черное белое не так-то просто, поэтому без манипуляций фактами обойтись сложно. Российские медиа акцентировали внимание больше на деталях отношения американцев к Путину, чем, собственно, на переговорах. Так, в частности издание Lenta.ru сообщило потрясающий факт, что книги позади Байдена в комнате переговоров составили фразу «I lie» («Я лгу»).

Не обошлось и без обид в адрес американцев: утверждалось, что американские журналисты присутствовали на пресс-конференции Путина, а вот российских медийщиков не допустили к выступлению Байдена. А в качестве заключения сказано, что никакой враждебности между русскими и американцами Путин не увидел.

Несмотря на переговоры

У русского мира и в Кремле знатно подгорает – Вашингтон проигнорировал предупреждения Путина о «недопустимости провокаций» рядом с российскими границами. Шестой флот Военно-морских сил США официально объявил об участии в проводимых Украиной военных учениях «Sea Breeze-2021», которые начнутся на следующей неделе в Черном море. Мало того, в этом году «Sea Breeze» станут самыми масштабными за все время их проведения. В них примут участие ключевые партнеры США по НАТО и американские союзники. Приготовления идут полным ходом.

22 июня над Одессой летали впечатляющие американские конвертопланы MV-22 Osprey. В Одессу прилетел американский военно-транспортный гигант: «Геркулес» пробыл в Одессе полтора часа и после разгрузки улетел, взяв курс на военный аэродром Сигонелла, что на итальянском острове Сицилия. Можно сделать вывод, что западные союзники Украины чувствуют вину за то, что не могут предоставить Киеву план действий для членства в НАТО, но хотят показать Москве, что не допустят дальнейшей агрессии России в Украине.

Что ожидает Украину?

Относительно Украины анализ касался важности отсутствия кулуарных договоренностей за спиной у Киева. Несмотря на это, отмечается, что у Украины «будет шанс для переговоров с США», и не надо забывать о риске эскалации летом.

Другое ведущее американское медиа The Washington Post уже вынесло в заголовок Украину. Рядом с нашим государством – права человека и кибератаки остаются вопросами раскола отношений между Вашингтоном и Москвой. Впрочем, украинской стороне понятно, что Путин пытался играть в «лидера мирового уровня», который не способен на эскалацию – на такое способен только противоположная сторона, то есть США. А Байден руководствуется установками Рейгана в общении с Москвой, а именно сочетанием дипломатии и силы.

Несмотря на то, что Украина стала одним из пунктов переговоров двух глав США и РФ, судьба украинцев зависит прежде всего от выполнения тех реформ, которые были указаны западными партнерами. Борьба с коррупцией, судебная реформа, деолигархизация – вот далеко не полный перечень вопросов, который должен быть решен в ближайшее время. В свою очередь, мнения украинцев о работе Зеленского в этом направлении неоднозначны.

Если бы президент Украины Владимир Зеленский вел реальную, а не фиктивную борьбу с олигархами, то он бы национализировал областные газовые компании, которые контролируют бизнесмены Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Об этом в своем блоге на сайте «Апостроф» рассказал политический эксперт Денис Покровщук. Так, Зеленский и СНБО ввели санкции против газового олигарха Дмитрия Фирташа. По мнению блогера, скоро на сайте ОП опубликуют соответствующий указ: какой именно бизнес заблокировали у Фирташа, а особенно – коснулись ли санкции его медиа-актива – канала «Интер» и активов его ближайшего соратника – Сергея Левочкина.

Далее блогер объясняет, почему так важно обратить внимание на то, за что конкретно Совет вводит санкции против Фирташа. «Санкции Фирташу прилетели именно за торговлю титаном с предприятиями оборонной промышленности России. Действительно, это госизмена и финансирование терорризма. Весной этого года группа Фирташа/Левочкина в обмен на усилия по развалу ОПЗЖ получила в пользование очередной участок с залежами титановых руд в Житомирской области. А значит, должны аннулировать разрешение на добычу титана», — уточняет Покровщук.

По его словам, санкции против Фирташа должны автоматически обозначать санкции против медиа-актива Фирташа/Левочкина – канала «Интер». «Ведь, «Интер» — это пророссийский пропагандист, который внедряет в общество пророссийские нарративы, а его владельцы – подсанкционные олигархи, которые торгуют с Россией и могут быть привлечены за госизмену», — считает Денис Покровщук.

Третье, на что обращает внимание блогер, это тарифный кризис, который Фирташ и Левочкин спровоцировали в Украине, задрав цены на газ и его доставку. «Из-за этого состоялся тарифный майдан, а власть была напугана и пошла на уступки за счет государственного «Нафтогаза». То есть Фирташ/Левочкин не пострадали, а за повышение тарифов заплатят из госказны. Если Зеленский хочет обуздать олигархов, первое, что он должен был сделать – национализировать облгазы. Это дало бы немедленный эффект к снижению цен на газ для украинцев», — считает политический эксперт. По его мнению, если Зеленский «не играет в поддавки с газовыми олигархами», то он обязан закрыть «Интер», отобрать лицензии на добычу полезных ископаемых, национализировать облгазы и возбудить уголовные дела против Фирташа и Левочкина.