Китайські інвестори ПАТ «Мотор Січ» почали міжнародний арбітраж з метою стягнення з держави Україна $ 3,5 млрд, оскільки кваліфікують дії української влади як експропріацію їхніх інвестицій у це підприємство. Відповідне повідомлення розміщено на офіційному сайті групи DCH, партнера компанії Skyrizon — одного з китайських акціонерів «Мотор Січі».
«5 грудня 2020 року китайські інвестори ПАТ «Мотор Cіч» скерували українському уряду звернення в міжнародний арбітраж проти держави Україна, згідно з Угодою між Урядом України та Урядом КНР про заохочення і взаємний захист інвестицій», — йдеться на сайті DCH.
Як відомо, китайські інвестори придбали акції приватного підприємства «Мотор Січ» ще 2016-го, а також інвестували понад $100 млн у розвиток виробництва. Проте фактичне керівництво підприємством сьогодні як і раніше здійснює екс-власник «Мотор Січi», почесний президент підприємства В’ячеслав Богуслаєв і підконтрольний йому менеджмент.
Китайські інвестори досі не мають можливості реалізувати свої права, оскільки на акції підприємства накладено ряд аналогічних арештів за ініціативою СБУ і ГПУ, а Антимонопольний комітет систематично відмовляється розглядати заявки на концентрацію. Розслідування ініційованої СБУ справи всі ці роки не ведеться, в ньому немає ані підозрюваних, ані роз’яснень. Спроби різних акціонерів «Мотор Січi» оскаржити арешт акцій в українських судах також не дали результату, зборів акціонерів підприємства не проводилося три роки, дивіденди не виплачуються, власники акцій не можуть брати участь в управлінні. На думку низки експертів, існують підстави підозрювати корупційні мотиви блокування китайським акціонерам доступу до підприємства.
В результаті 4 вересня 2020 року китайська інвестори ПАТ «Мотор Січ» направили Міністерству юстиції України повідомлення про інвестиційну суперечку (Notice of Investment Dispute) з вимогою про відшкодування шкоди в розмірі $ 3,5 млрд, зафіксувавши тим самим свій намір звернутися до міжнародного арбітражу. Від того часу відбулося одне засідання Міжвідомчої робочої групи під егідою Міністерства юстиції України, про результати якого китайських акціонерів не повідомили. Відповідно, доарбітражного врегулювання інвестиційного спору не відбулося.
