НовиниЗамах на життя Олега Кузьменка та його дружини: чотири...

Замах на життя Олега Кузьменка та його дружини: чотири роки по тому

-

Замах на життя Олега Кузьменка та його дружини: чотири роки по тому

У медіапросторі KOLO Space Hub у Запоріжжі на вулиці Патріотичній, 80, відбулася відкрита пресконференція президента Асоціації органів місцевого самоврядування «Регіональний центр розвитку спроможних територіальних громад Запорізької області» Олега Кузьменка, присвячена розслідуванню замаху на його життя та життя його вагітної дружини.

Майже чотири роки тому, 10 вересня 2022 року, у Запоріжжі стався злочин, який і сьогодні залишається одним із найрезонансніших у регіоні. Об’єктом нападу стали Олег Кузьменко та його дружина Анастасія, яка на той момент перебувала на останніх місяцях вагітності.

Безпосередні виконавці злочину встановлені правоохоронними органами та перебувають на лаві підсудних. Однак питання щодо можливої відповідальності особи, яку потерпілий вважає організатором замаху, досі залишається відкритим.

Під час виступу Олег Кузьменко наголосив, що, на його переконання, йдеться не про побутовий конфлікт чи випадковий злочин. За словами потерпілого, того дня нападники використали бойову гранату та вогнепальну зброю.

«Це був не просто замах на подружжя. Під загрозою було життя моєї вагітної дружини та нашої ненародженої дитини», – заявив він.

За словами Кузьменка, внаслідок нападу постраждали також сторонні особи, які випадково опинилися поруч. Попри тяжкі наслідки, сім’я вижила.

Кого і чому потерпілий вважає замовником

Основною темою пресконференції стала відсутність процесуального рішення щодо особи, яку Олег Кузьменко пов’язує з можливою організацією замаху. Під час виступу він прямо назвав ім’я Едуарда Бакланського.

За словами Кузьменка, між ним та Бакланським протягом багатьох років триває конфлікт, пов’язаний із корпоративними правами, нерухомістю, майновими комплексами та судовими спорами в Україні та Об’єднаних Арабських Еміратах.

Саме майновий конфлікт, на переконання потерпілого, міг стати мотивом злочину.

Кузьменко також заявив, що слідчими, за його інформацією, неодноразово готувалися проєкти повідомлення про підозру Едуарду Бакланському, однак остаточне процесуальне рішення досі не ухвалене.

При цьому Едуард Бакланський не є підозрюваним або обвинуваченим у справі про замах на вбивство, а наведені твердження є позицією Олега Кузьменка, озвученою ним під час відкритої пресконференції.

Окрему увагу під час виступу Кузьменко приділив безпеці своєї родини.

«Ми вже майже чотири роки живемо під охороною 24 години на добу. Ми хочемо лише одного – щоб правосуддя нарешті відбулося і ця історія завершилася», – сказав він.

За словами потерпілого, його сім’я досі не почувається у безпеці, а відсутність процесуального рішення у справі породжує відчуття невизначеності.

Окремий блок пресконференції був присвячений Веміру Давітяну – людині, яка, за словами Кузьменка, була безпосередньо пов’язана із багаторічним майновим конфліктом навколо ТОВ фірми «Альфа-Плюс» та судовими спорами в Об’єднаних Арабських Еміратах.

Під час виступу Кузьменко також заявив, що саме через Давітяна відбулося знайомство Бакланського з Д.Ш. Джагиняном, який нині перебуває на лаві підсудних у справі про замах на вбивство.

На думку потерпілого, ці обставини можуть мати значення для встановлення повної картини подій та потребують перевірки правоохоронними органами.

Заяви про можливу суддівську упередженість

Окрему увагу Кузьменко звернув на процесуальні рішення, ухвалені під час розслідування. Зокрема, він заявив, що колишня голова Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя Вікторія Калюжна шість разів відмовляла слідству у наданні дозволів на проведення обшуків в межах цього кримінального провадження.

Також Кузьменко процитував судове рішення, в якому, за його словами, зазначалося, що слідчим суддею Запорізького апеляційного суду надавалися дозволи на проведення негласних слідчих дій, однак доказів їх реалізації суду надано не було.

На переконання потерпілого, ці обставини ставлять питання щодо повноти та ефективності досудового розслідування.

Під час пресконференції Кузьменко також висловив свою позицію щодо необхідності перевірки певних обставин, пов’язаних із головою Шевченківського районного суду Запоріжжя Юлією Галущенко.

Зокрема, він звернув увагу на придбання автомобіля Lincoln Corsair у Едуарда Бакланського, інформація про який міститься у декларації судді, та заявив, що ці обставини, на його думку, потребують окремої правової оцінки компетентними органами – з точки зору конфлікту інтересів у зв’язку з тим, що ціна зазначеного автомобіля, за твердженням Кузьменко, є значно нижчою від ринкової.

Тиск на охорону?

За словами Кузьменка, під час конфлікту Едуард Бакланський у присутності працівників поліції здійснив телефонний дзвінок заступнику начальника ГУНП у Запорізькій області Павлу Карабуті. Після цього, як стверджує потерпілий, пролунали висловлювання щодо працівника поліції, який забезпечував безпеку його сім’ї.

На думку Кузьменка, ці обставини також потребують офіційної перевірки.

Завершуючи пресконференцію, Олег Кузьменко наголосив: «Я не прошу прокуратуру винести вирок. Це компетенція суду. Я прошу лише виконати закон і прийняти процесуальне рішення».

Редакція «Горожанин-Інформ» направила інформаційні запити до правоохоронних органів, органів суддівського врядування та інших державних установ, згаданих під час пресконференції, та після отримання відповідей готова їх оприлюднити. Також редакція готова надати право на відповідь усім особам та установам, згаданим в цьому матеріалі.

Матеріал підготовлено за підсумками відкритої пресконференції та містить виключно позицію її учасника Олега Кузьменка, озвучену ним публічно. Редакція не стверджує про винуватість будь-якої особи у вчиненні кримінальних правопорушень. Відповідно до Конституції України, кожна особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

На момент публікації матеріалу редакція не має інформації про повідомлення Едуарду Бакланському про підозру у цьому кримінальному провадженні. Усі наведені твердження є виключно позицією потерпілого, висловленою під час відкритої пресконференції.

Повне відео пресконференції дивіться за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=L-L-N3QcxFI

Валентина Кірієнко

 

Коментарі

Варте уваги ПОВ'ЯЗАНІ
Рекомендовано Вам